-
Partager cette page
Éthique - Philosophie - Esthétique
17250016 - Logique
Niveau de diplôme | Master - Semestre 2 |
---|---|
Volume horaire total | 24 |
Volume horaire CM | 24 |
Responsables
Formations dont fait partie ce cours
Contenu
Master 1 - Semestre 2 - Année universitaire 2021-22
Cours commun Master 1 mention Philosophie et Master 1 mention Histoire de la philosophie
Enseignant : Mikaël COZIC
Thème du cours : Logiques de la décision
Présentation du cours :
L'objectif de ce cours est d'introduire aux théories normatives de la décision, qui sont parfois présentées comme des « logiques de la décision » (R. Jeffrey).
Dans la première partie du cours, nous présentons la « théorie de la décision individuelle » qui s'intéresse aux principes qui doivent guider le choix d'un individu. Nous introduirons les concepts de préférence, d'utilité et de probabilité, et le critère d'espérance d'utilité.
Dans la seconde partie du cours, nous passons à la « théorie du choix social » qui s'intéresse à la façon dont on peut et dont on doit agréger les préférences de différents individus en des préférences collectives. Nous verrons, à partir du « paradoxe de Condorcet », les difficultés qu'un tel projet soulève. Nous évoquerons ses implications pour la philosophie politique et l'éthique sociale.
Cours commun Master 1 mention Philosophie et Master 1 mention Histoire de la philosophie
Enseignant : Mikaël COZIC
Thème du cours : Logiques de la décision
Présentation du cours :
L'objectif de ce cours est d'introduire aux théories normatives de la décision, qui sont parfois présentées comme des « logiques de la décision » (R. Jeffrey).
Dans la première partie du cours, nous présentons la « théorie de la décision individuelle » qui s'intéresse aux principes qui doivent guider le choix d'un individu. Nous introduirons les concepts de préférence, d'utilité et de probabilité, et le critère d'espérance d'utilité.
Dans la seconde partie du cours, nous passons à la « théorie du choix social » qui s'intéresse à la façon dont on peut et dont on doit agréger les préférences de différents individus en des préférences collectives. Nous verrons, à partir du « paradoxe de Condorcet », les difficultés qu'un tel projet soulève. Nous évoquerons ses implications pour la philosophie politique et l'éthique sociale.
Bibliographie
Sur la décision individuelle :
Sur la décision collective :
- Cozic, M. (2021) Choisir rationnellement, vol. 1, Paris : Matériologiques.
- Jeffrey, R. (1965/1983) The Logic of Decision, Chicago & Londres: University of Chicago Press.
- Joyce J.M. (1999) The Foundations of Causal Decision Theory, Cambridge: Cambridge University Press.
- Savage, L. (1954/1972), The Foundations of Statistics, New-York : Dover.
Sur la décision collective :
- Arrow, K. (1951/1963) Social Choice and Individual Values, 2nde ed., Yale UP.
- Condorcet, N. de (1785) Essay sur l'Application de l'Analyse à la Probabilité des Décisions Rendue à la Pluralité des Voix. Paris.
- List, Ch. (2013) "Social Choice Theory'", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.),
URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/social-choice/>
Contrôles des connaissances
Crédits ECTS :
Master 1 Philosophie : 4
Master 1 Histoire de la philosophie : 3
Master 1 Philosophie : 4
Master 1 Histoire de la philosophie : 3
Renseignements pratiques
Faculté de Philosophie
Adresse postale :
1C avenue des Frères Lumière
CS 78242
69372 Lyon Cedex 08
Courriel
Sur Internet
Adresse postale :
1C avenue des Frères Lumière
CS 78242
69372 Lyon Cedex 08
Courriel
Sur Internet
Mise à jour : 7 juin 2022