Résumé :
Cet article s’inscrit dans le champ de la philosophie normative. Il part du constat suivant : face à l’ampleur des violences faites aux femmes, le mot d’ordre de la lutte contre l’impunité s’est imposé dans les revendications féministes et apparaît très régulièrement dans l’espace médiatique. Il est cependant rarement analysé et questionné. Cette lacune est, selon nous, dommageable, dans la mesure où cet objectif pose de nombreux problèmes politiques et juridiques, et repose sur des présupposés (relatifs notamment à la fonction de la peine) discutables.

Tandis que Rocío Lorca, dans une contribution stimulante, cherche à le réhabiliter en le redéfinissant comme une lutte pour l’égalité devant la loi pénale, nous proposons plutôt un objectif alternatif : lutter pour des poursuites plus efficaces et équitables, mais aussi pour des poursuites féministes. Cette proposition constitue, selon nous, une voie moyenne permettant de répondre à la fois aux critiques adressées au « féminisme punitif » et au « féminisme anti-carcéral ».

Article paru dans le n° 102 de la revue Raisons politiques (p. 33 à 57), revue trimestrielle de théorie politique, qui traite de questions contemporaines en articulant sciences sociales et philosophie (Presses de Sciences Po).

► Lire l'article complet sur Cairn.info : https://doi.org/10.3917/rai.102.0033 (accessible en texte intégral pour les personnels et étudiants de Lyon 3, après connexion à l'intranet)