ALMOUSTAFA TAAN Bachir

Descartes a découvert l’ego cogito, mais il ne l’a pas exploité. D'après Husserl, cette phrase explique pour quoi Descartes n’a pas réalisé son projet d’une science absolument fondée.
Selon Husserl, l’ego cogito restait stérile et incapable de constituer une connaissance transcendantale parce qu’il est une substance, un ego psychique situé dans le monde. Pour cela, il est nécessaire de démanteler la substantialité de l’ego cogito cartésien pour achever le projet cartésien déjà indiqué. Dans notre étude, nous tentons de montrer comment Husserl utilisait la réduction phénoménologique pour démanteler la substantialité de l’ego cogito et comment le démantèlement de la substantialité a permis à Husserl de passer de l’ego psychique à l’ego transcendantal et ensuite de l’ontologie à l’égologie transcendantale comme un champs de savoir absolu fondé sur l’évidence apodictique de l’ego cogito.

Descartes discovered ego cogito but he didn't explore it. This phrase, from the Husserl,s point of view, explains why Descartes didn't accomplish his enterprise absolute science. According to Husserl the ego cogito remained sterile, and unable to form absolute knowledge, because it is substance, psychological ego inside the world. So it is necessary to deconstruct the substantiality of Descartes,s ego to achieve his enterprise. In our study we explain how Husserl used his phenomenological reduction to deconstruct the substantiality of ego, and how the deconstruction of substantiality allowed Husserl to shift from the psychological ego to the transcendental ego, then from ontology to transcendental ecology, as a absolute knowledge based on apodictic evidence of ego cogito.

Mots-Clés : Descartes, ego psychologique, substantialité, ontologie, Husserl, phénoménologie,
époché, ego transcendantal.

Keywords : Descartes, psychological ego, substantiality, ontology, Husserl, ecology, phenomenology, epoche, transcendantal ego.

Directeur de thèse : Bruno PINCHARD

Membres du jury :
- Nathalie DEPRAZ, Professeur, Université de Rouen
- Jean-François LAVIGNE, Professeur, Université de Nice
- Etienne BIMBENET, Maître de conférences HDR, Université Jean Moulin Lyon 3
- Bruno PINCHARD, Professeur, Université Jean Moulin Lyon 3

Présidente du jury : Nathalie DEPRAZ

Mention : Très honorable

Equipe d'accueil : IRPHIL