Droit - Science Politique, Éthique - Philosophie - Esthétique
17300017 - Philosophie du droit pénal
Niveau de diplôme | Licence - Semestre 4 |
---|---|
Crédits ECTS | 6 |
Volume horaire total | 18 |
Volume horaire CM | 18 |
Responsables
Formations dont fait partie ce cours
Contenu
Licence 2 Philosophie (double cursus) et Double Licence 2 Droit - Philosophie - Semestre 4 - Année universitaire 2021-22
Enseignant : Blondine DESBIOLLES
Thème du cours : Le droit de punir : fondements, finalités, limites
Présentation du cours :
Pourquoi punit-on ? Comment punit-on ? Et surtout, qu’est-ce qui définit et délimite le droit de punir, faisant ainsi de la peine un instrument fondé en droit, organisé, justifié, plutôt qu’une simple réaction à un fait désapprouvé ? Toutes ces questions portent en partie sur la forme et les conditions de la peine, mais plus crucialement et profondément, sur la justification de la peine et des fondements mêmes du droit pénal : car s’il paraît à première vue évident qu’une infraction ne peut être laissée « impunie », les choses perdent en clarté et en distinction lorsqu’on se met en quête des raisons derrière la punition, et du sens même que cette dernière peut prendre. En effet le principe même de la peine peut paraître assez paradoxal dès lors qu’on l’examine d’un peu plus près, une fois passée la première évidence de ne pas laisser les crimes impunis : elle sanctionne une infraction, un acte illégal commis, mais elle atteint et vise même souvent la personne ; elle s’attaque au mal par le mal ; elle se veut juste, mais elle consiste à suspendre voire nier les droits de la personne punie ; enfin, elle peut viser plusieurs finalités, sans qu’on parvienne bien à en stabiliser une principale ou plus légitime.
Dans ce cours, il s’agira d’explorer les différentes justifications qui peuvent être apportées à la peine et à la légitimité (comprise comme justification et comme définition des limites) du droit pénal, et d’essayer de démêler les arguments pertinents des confusions conceptuelles : est-il correct, utile, éclairant, de penser la distinction ou le lien entre droit et justice ? Entre droit et morale ? Entre pouvoir et violence ? Entre droit et utilité ? Entre contrainte et liberté ?
Enseignant : Blondine DESBIOLLES
Thème du cours : Le droit de punir : fondements, finalités, limites
Présentation du cours :
Pourquoi punit-on ? Comment punit-on ? Et surtout, qu’est-ce qui définit et délimite le droit de punir, faisant ainsi de la peine un instrument fondé en droit, organisé, justifié, plutôt qu’une simple réaction à un fait désapprouvé ? Toutes ces questions portent en partie sur la forme et les conditions de la peine, mais plus crucialement et profondément, sur la justification de la peine et des fondements mêmes du droit pénal : car s’il paraît à première vue évident qu’une infraction ne peut être laissée « impunie », les choses perdent en clarté et en distinction lorsqu’on se met en quête des raisons derrière la punition, et du sens même que cette dernière peut prendre. En effet le principe même de la peine peut paraître assez paradoxal dès lors qu’on l’examine d’un peu plus près, une fois passée la première évidence de ne pas laisser les crimes impunis : elle sanctionne une infraction, un acte illégal commis, mais elle atteint et vise même souvent la personne ; elle s’attaque au mal par le mal ; elle se veut juste, mais elle consiste à suspendre voire nier les droits de la personne punie ; enfin, elle peut viser plusieurs finalités, sans qu’on parvienne bien à en stabiliser une principale ou plus légitime.
Dans ce cours, il s’agira d’explorer les différentes justifications qui peuvent être apportées à la peine et à la légitimité (comprise comme justification et comme définition des limites) du droit pénal, et d’essayer de démêler les arguments pertinents des confusions conceptuelles : est-il correct, utile, éclairant, de penser la distinction ou le lien entre droit et justice ? Entre droit et morale ? Entre pouvoir et violence ? Entre droit et utilité ? Entre contrainte et liberté ?
Bibliographie
Repères bibliographiques (mobilisés dans le cours ; ceux marqués par * sont vivement recommandés à la lecture) :
- Platon, Protagoras
- Aristote, Éthique à Nicomaque
- Machiavel, Le Prince, et Discours sur la première décade de Tite-Live
- Hobbes, Léviathan ; Le citoyen
- Montesquieu, L’esprit des lois *
- Beccaria, Des délits et des peines *
- Kant, Métaphysique des mœurs, Doctrine du droit
- Bentham, Introduction aux principes de morale et de législation
- Hegel, Principes de la philosophie du droit *
- Kelsen, Théorie générale du droit et de l’État
- Arendt, « Du mensonge à la violence » ; La condition de l’homme moderne
- Ricoeur, Lectures 1 ; Le Juste 1
- Dworkin, L’empire du droit
Contrôles des connaissances
Le cours est validé, en contrôle continu, par un partiel sur table en 3h.
Renseignements pratiques
Faculté de Philosophie
Adresse postale :
1C avenue des Frères Lumière
CS 78242
69372 Lyon Cedex 08
Courriel
Sur Internet
Adresse postale :
1C avenue des Frères Lumière
CS 78242
69372 Lyon Cedex 08
Courriel
Sur Internet
Mise à jour : 5 janvier 2022