17250036 - Logique, rhétorique, argumentation

Ouvert aux étudiants entrants en échange
Niveau de diplôme
Crédits ECTS 4
Volume horaire total 15
Volume horaire CM 15

Responsables

Contenu

Licence 3 Double Licence Droit - Philosophie et Licence 3 Philosophie (pour double cursus) - Semestre 6 - Année universitaire 2025-26

Enseignant : Nicolas NAYFELD

Thème du cours : Les sophismes et les normes de l’argumentation

Présentation du cours :
Ce cours sera consacré à la différence entre un bon et un mauvais argument, en particulier dans les contextes judiciaire, éthique et politique. Nous travaillerons sur plusieurs types de sophisme (argument d’autorité, sophisme génétique, appel à la nature, etc.) en vue de faciliter leur identification par les étudiantes et étudiants. Nous nous interrogerons également sur l’éthique de l’avocat : peut-il avoir recours à des arguments fallacieux pour remporter sa cause ? Enfin, nous réfléchirons de manière plus abstraite à la nature normative de la logique informelle.
 

Bibliographie

  • Bentham, Manuel de sophismes politiques
  • Chaïm Perelman, Traité de l’argumentation
  • Laurence Bouquiaux, Bruno Leclercq, Logique formelle et argumentation
  • Hans Hansen, "Fallacies", Stanford Encyclopedia of Philosophy

Contrôles des connaissances

Contrôle continu (CC)

Crédits ECTS 2025-26 : 4

Formations dont fait partie ce cours