72250017 - Philosophie des sciences
Niveau de diplôme | |
---|---|
Volume horaire total | 24 |
Volume horaire CM | 24 |
Responsables
Contenu
Master 2 - Semestre 3 - Année universitaire 2024-25
Enseignant : Mikaël COZIC
Thème du cours : Confirmation, induction et probabilités
Présentation du cours :
La question de la nature et de la justification du raisonnement inductif est l’un des principaux chapitres de la philosophie générale des sciences, où elle apparaît souvent quand on analyse la confirmation que des données empiriques sont susceptibles d’apporter à une théorie scientifique.
Le but de ce cours est de discuter les contributions récentes à la question. Nous commencerons par les théories hypothético-déductives et instantialistes. Après avoir donné quelques éléments de théorie et de philosophie des probabilités, nous aborderons les théories qui se développent dans un cadre probabiliste, et en particulier l’approche bayésienne.
Nous terminerons en discutant la statistique classique.
Enseignant : Mikaël COZIC
Thème du cours : Confirmation, induction et probabilités
Présentation du cours :
La question de la nature et de la justification du raisonnement inductif est l’un des principaux chapitres de la philosophie générale des sciences, où elle apparaît souvent quand on analyse la confirmation que des données empiriques sont susceptibles d’apporter à une théorie scientifique.
Le but de ce cours est de discuter les contributions récentes à la question. Nous commencerons par les théories hypothético-déductives et instantialistes. Après avoir donné quelques éléments de théorie et de philosophie des probabilités, nous aborderons les théories qui se développent dans un cadre probabiliste, et en particulier l’approche bayésienne.
Nous terminerons en discutant la statistique classique.
Bibliographie
Introductions :
- Cozic, M. "Confirmation et induction" in Barberousse & al. (2011), Précis de Philosophie des Sciences, Paris : Vuibert.
- Crupi, V. (2014) “Confirmation”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.),
URL=<http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/confirmation/> - Norton, J.D. (2005) “A Little Survey of Induction” in Achinstein, P. (ed.) Scientific Evidence: Philosophical Theories and Applications, John Hopkins University Press, pp. 9-34
- Romeijn, J-W. (2017) "Philosophy of Statistics", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.),
URL = <https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/statistics/>.
Articles et monographies :
- Earman, J. (1992): Bayes or Bust? A Critical Examination of Bayesian Confirmation Theory, Cambridge: MIT Press
- Gillies, D. (2000) Philosophical Theories of Probability, Routledge.
- Glymour, C. (1980) Theory and Evidence, Princeton : Princeton University Press
- Howson, C.-Urbach, P. (1993): Scientific reasoning: the Bayesian approach, Open Court
- Hempel, C.G. (1945) "Studies in the Logic of Confirmation (I)", Mind, LIV (213), p.12-26
- Mayo, D.G. (2005) "Evidence as Passing Severe Tests: Highly Probable versus Highly Probed Hypotheses", in Achinstein, P. (ed.) Scientific Evidence. Philosophical Theories and Applications, Baltimore: The John Hopkins University Press, pp. 95-127
- Norton, J. (2020) The Material Theory of Induction, Mimeo
- Strevens, M. (2006) Notes on Bayesian Confirmation Theory, Mimeo. New York University
Contrôles des connaissances
Terminal oral (TO)
Crédits ECTS :
Master LHPST : 5
Master Philosophie contemporaine : 4
Master Histoire de la philosophie : 4
Crédits ECTS :
Master LHPST : 5
Master Philosophie contemporaine : 4
Master Histoire de la philosophie : 4